大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于安东养生理疗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍安东养生理疗的解答，让我们一起看看吧。
“西医是科学，中医是哲学”此话对否？
现代医学正是因为是科学，所以它是有限的，许多病它并治不了。中医是无限的，任何病它都无所不能治疗，所以中医不是科学，当然更不是哲学。[灵光一闪][捂脸][捂脸][呲牙]
谢邀答。末学以为此论基本正確。
概括了中西医相区别的特征。但不能忽视中西医的相互关联的共性阈值。
二者区别与不同，有其矛盾对立的一面，也有既对立又统一的一面。可以说，科学的实践离不开哲学思想的指导，得以广泛深入持续进行。哲学的理论的发展，依靠大量的不断地"科学实践"经验的积累与升华。西医与中医，从宏观来讲，应该是"你中有我，我中有你"各具特殊性一对既矛盾对立又统一的整体。中西医间的对立冲突，但不是誓不两立，你死我活的冲撞，所爆发的火花，从某种意讲有"互相督促"的作用。但立足不断丰富发展强化自身的需要，善于中西医各自扬长补短，互相借鉴，共同发展，造服人类，岂不更好?这得需要时间啊。
一己之见而已而矣。异见不辩。
[玫瑰][玫瑰][玫瑰][祈祷][祈祷][祈祷]阿弥陀佛
试答如问如下：
西医和中医的发展历程是不同的。
西医是开放式的，一项诊疗新技术发明，寻求的是专利保护，专利是可以转让或出售的。
中医是保守型的，一个验方的发现，想到的是祖传、单传，甚至传男不传女。
说说我的看法，西医是科学，中医也是科学，两者不矛盾。西医是以***和吃药片为主治病，以快为特点，但负作用较大。中医是以中草药为主治病，治疗效果比较缓慢，负作用较小，一样可以治好病。最好是中西医结合效果更佳。本人生长在农村，什么病用什么草头药有所了解，很多小病就是自己***药自己治，很快就好了，如果比较严重的话就叫来老中医开单到药店检药，一般三剂草药就见效。特别是有些单方草头药对症治疗非常有效。本人曾被竹叶青蛇咬过，不到半个钟头就肿起来，咬口处肿得有汤圆大，喊来一个蛇医，单方药浸的草头药酒，用药酒一揸立即停止疼痛，几天后全部消肿，没有吃一块西药，也没有到医院去治疗。蛇医这个单方是不肯外传的。谁敢说中医无用？如果放到现在的医院来治疗没有几十万元出得院吗？还不一定能治好呢。所以不能用西医否定中医，也不能用中医来否定西医，最好的是中西医结合，这才是真正的科学。
西医是科学，中医是哲学，看到这样的标题，作为华夏一员，为什么要发出这样的问？华夏五千多年璀璨文明里。中医卷写着前人在几千年中，在现实中摸索得来不易现实经验和心血难道说没有科学成份在里面吗？怎么在现在的工业科技下就变成了哲学！首先在疫情急情下再次又把中医推到了风口浪尖！在这里不管是中医还是西医。我们都要从论证出发，从病源点切入，人是动物链的顶端，有着高端和灵活思维。首先是病都有病证！我们要从医学本身上去思考，前不管医者是中医还是西医！是医者都会去了解药物理和药物药性！一切都要从个人体能出发。二者都是拿药救人！没有多大的不同！下药救人都是从药物上来解决病根！在这点上基本都是一致的。只是医理学识上有所不同！中医用药是自然本草，西医用药有很多现代化学！我们中医理论包含着华夏几千年摸索！西医用的是现代科技！只能说各有所长，都有各自短板！我们须要发扬自己华夏文明特长，取长补短才是现在要面对现实！前人有神农尝百草！现在呢？一切药物都不是自然行成！是不要从新定论一下自己的药物药物，摸索一下药物药性呢？要想发展自己的中医科学不是不行！一定行！就要看我们要如何保留这样祖人为我们留下的宝贵财富！
到此，以上就是小编对于安东养生理疗的问题就介绍到这了，希望介绍关于安东养生理疗的1点解答对大家有用。