大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于共享养生理疗馆的问题，于是小编就整理了2个相关介绍共享养生理疗馆的解答，让我们一起看看吧。
你对共享护士上门服务怎么看？
所谓共享就是把社会闲散***进行整合，然后提高利用率。个人感觉共享护士的前途不大，护士这个职业解决不了实质性的问题，人得了病，不舒服了，护士不是医生，处置不了病患的现实情况，也不具备处方权。如果是共享医生或者家庭医生的话还会有很大的市场。当下医疗***紧张，水平不错的医生本身就很忙，通过软件平台坐坐诊还行，***估计价格很高的。
大众对共享经济的感觉，已经从最初的兴奋、期盼，变成了现在的质疑、不信任等。归根结底，在于很多共享经济项目服务只是“挂着羊头卖狗肉”。它们披着“共享”的外衣，实际上却没有产生价值，只是白白浪费***而已。甚至就连当下火爆的共享单车，也因退押金难、单车围城等问题而饱受诟病。而“共享护士”作为一个新的项目，且与人们关系最为紧密的医疗服务牵扯起来，自然也难以避免人们用“有色眼镜”去看待它。
我们不能否定的是，“共享护士”还是有着很多好处的。在医疗***紧张的当下，大大小小的医院都人们为患。一些小病去医院治疗或在医院输液导尿、护理等，效率实在太低，也太过浪费时间。但即使是简单的医疗行为，也不是普通人能够掌握的，还是得寻求专业人士的帮助。
因此，“共享护士”的出现就一定程度上解决了用户就医的痛点问题。从app上看，已经有近4万人购买了“输液”的服务，其他“留置针输液”、“***”等服务也都有上万人购买。这也证明，人们还是需要这样的服务。
当然，我们也必须正视“共享护士”存在的潜在问题。如，护士的签约标准是什么？是否具备资格去受理相关医疗需求？平台如何保证护士都是合格的，仅仅有护士证就行，还是必须有多少年正规医院从业的经验？
患者的权益能否得到保障？面对紧急情况，一旦发生意外，医疗有风险，应该如何应对医患***？护士的人身安全又如何保证？在“医闹”问题频发的当下，稍有不慎就会引发出恶性负面***。如果平台只为了从中抽成而忽视患者和护士的安全、权益等，那么这个平台就是不合格的。
不过，我们也要用发展眼光看问题。事实上，美国的非盈利慈善组织从1895年开始，就组织护士上门给病人提供医护服务。目前，美国有将近提供上门医护的一万三千名专业医务人员——注册护士、康复治疗师、社工、注册营养师、执照护理员。而且，美国的“上门护士”不止能提供输液注射，服务项目从伤后理疗到孕前护理到艾滋医疗简直无所不包。
因此，“共享护士”只要能够成长起来，将是一件造福于民的事。在发展过程中或许会遇到挫折，但只要针对性地去解决问题，就能够迎来快速发展阶段。
护士服务上门，给患者尤其长期卧床或者行动不便的人提供了很好的便利，好处多多，但是需从长计议，多方面问题需要考虑，最主要还是风险承担，护士会操作一些诊疗，但毕竟不是医生，还是存在一些问题。
应该说共享护士确实是在解决一个社会的问题：老年化人的就医问题。
很多老年人生病了不方便去医院，而且他们的儿女吧，多数是独生女，很多时候都要上班没空照理生病的老人。
这样的情况下，共享护士确实能解决这样的尴尬问题。
可是就是这样的共享经济，会不会又只是一个***的浪费还是考验呢？测试一把，就完事了呢？
共享资料一大把的，共享单车到处都是，共享经济似乎落地不到实处。
我们通过一些数据知道，目前我国2.22亿老年人中失能和部分失能老人近4000万，完全失能老年人近1000万人，预计2050年失能老人将达到***50万。
这样的失能数据，导致的后果是，必须要有一套自动化人性的服务机制产生。所以无论是现在的紧急***，还是将来的社会服务体系的完善。
“共享护士”满足了社会的需求，可能成为医疗改革的一项重要措施。尽管共享护士的费用太高，但北京等地已经将上门护士的费用纳入了医保体系，能降低一些费用，也算是人性化的举措。
同时对我们辛苦工作的医护人员来说，对平均收入本身不高的护士，也算多了个收入渠道。
济南首位注册认证的“共享护士”已经赚了两万多块钱，仅仅只是在业余时间接单百余次。
对共享经济的探索似乎没有止境，多个领域都在搭乘“共享”快车。在医疗卫生领域，去年，不仅全国首个“共享医生”平台在广州落地，还出现了多个“共享护士”平台。这类“共享”医疗***的模式无疑带来多赢，既方便了很多患者，也能增加医护人员的收入，还能缓解大医院“看病难”等问题。
老龄人口对“共享护士”需求巨大。据悉，预计到2020年，全国60岁以上老年人口将增加到2.55亿人左右，独居和空巢老年人将增加到1.18亿人左右。这么多老人，特别是在家养老的老人，都将面临医疗护理难题。
虽说“共享护士”能很好地解决在家护理难题，但却面临不少掣肘因素，比如，上门护士自身的安全问题以及操作的安全问题；再如，上门护理的范围究竟如何确定，有的病情其实并不适合上门护理；又如，共享平台如何审核***护士，缺乏统一的标准……
对部分老人来说，由于担心上门护士护理不规范，不敢轻易预约这种服务。于很多护士而言，由于担心相关风险不敢***。所以“共享护士”并没有像共享单车那样发展神速。
如果说共享单车等共享服务需要有效规范的话，“共享护士”似乎更需要有效规范，因为护士工作关乎到众多患者的生命健康权。从这个角度来说，“共享护士”同样需要国家有关方面进行规范，而且这种规范越早越好。
显然，“共享护士”只有制度化、规范化，才能给护士们信心，使他们愿意***；才能打消部分患者的顾虑，使他们敢于预约护士***；同时，也能给资本市场信心，使资本推动“共享护士”加快发展。另外，只有国家出台规范性标准和制度，各地职能部门履行监管监督责任才会有依据。
考虑到老龄化不断加剧，“共享护士”是一种趋势，所以，笔者期待国家为“共享护士”发展提供“护理”服务，即根据医疗护理特点、共享经济特点等制定一套完整的行业服务标准和管理制度，让“共享护士”规范而行。
（冯海宁/文 刊于《燕赵都市报》2018年5月14日2版 原题：“共享护士” 需国家“护理”）
你如何看待“共享护士”？
共享经济掀起的时尚潮流，给你一种万物皆可共享的错觉。
继出租、单车、充电宝之后，就连睡眠仓、雨伞都加入了共享经济的大军。
潮水褪去才知道到底谁在裸泳，单车企业提现困难，充电宝名存实亡，雨伞什么的早已淡出大众的视线。
共享经济的哀鸿遍野，似乎预示风口早已消失，然而共享护士项目的落地，似乎又让共享经济再次死灰复燃！
那么我就带你了解一下市场的现状，分析下共享护士到底是噱头还是未来的商业模式。
到此，以上就是小编对于共享养生理疗馆的问题就介绍到这了，希望介绍关于共享养生理疗馆的2点解答对大家有用。