大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于养生中医和西医的区别的问题，于是小编就整理了2个相关介绍养生中医和西医的区别的解答，让我们一起看看吧。
中医，西医，道医有何本质区别？
道医讲究天人合一，中医脱胎于道医，发展了道医。中医学派众多而道医坚守自己的阵地，不受凡夫俗子的影响自成系统。西医是外国人的医学，他们是物理的机械的化学的看待一个活生生的人，生病只是查找有没有细菌病毒，不管你的发病原因和大自然有没有关系。心情好不好？用药也不分对象。。。。。。。
中医与道医，原本是同宗同祖。而道医这个名字，是我们今天的中医者，或学者给起的，中医发展囧相的一个(笑话形)表现。
想起个寓言:"小蝌蚪找妈妈"。
"道"是中华文明的精髓，中医是“道“的一个精髓分支表现。
而我们今天把中医自成体系，自以为是，却把"道医“认为是中医的一个小分支(偏门医学)。其不知中医是从道医中来的，而且"道“才是中医的根本，中医之祖。当然现在的道医，也并不是代表先贤创立的真实全部中医。只是传承正统一些，是道教的一部分传承，许多的方面比现代中医要透彻醒悟一些。
中医的精髓是透彻的了解人体自然的阴阳经络气脉，治病纲领是平衡阴阳，调理气脉，疏通经络。
西医是外科性的研究人体，细菌，细胞，神经，及消化，血液，呼吸，肢体结构等的解剖，***，化学成分，物理，动物试验的逻辑学。
二者区别，一是感悟内观的自然内因分析学，所以对病因病理都很具体(当然是真正的中医)。一是外表直观的解剖，细菌，化学试验，动物实验，细胞基因分析，等逻辑分析学，所以许多的病因结果往往都是会可能和不太清楚的结语。
即:一个内因直观分析，一个外因直观，试验分析。都是给人治病，但因中医理论的理解上，出现了问题，不能说服世人，只是某些疗效显著让人刮目相看。原本可结合的给人治病统一科学，变为二者难溶合的二门医学。
为什么？学者，专家都纳闷，有理有嘴说不清(根源根本上含糊)。今看了篇学者关于针灸的历史文章，真的对历史研究很深刻，但就是没把中医的经络怎么来的说不清，对历史而言好文章！但对中医的精髓研究而言，就是篇空洞的论文而已，用考试的分数计，促乎给个60分，及格。不知经络来历，谈及经络都只是凭空想象，猜想推理，离真实的中医奥秘还差距很远。
"道医"它起码的理论，还是在中医精髓基础内涵上，只是”道痕“深浅而论。而现代中医的理论，貌似而非的西医思维。
中医、西医，如何去解释两者之间各自的优势和差距？
中医的博大精深是经过了上下几千年的积淀的，所以治病救人救死扶伤是有史可鉴的。但是中医没有形成一套完整的理论体系和像西医一样的内外科等分类成熟度，只是医学世家传承悬壶济世，所以具有秘方色彩和中药药性争议的中医无法在全世界推广统一标准，市场化也较难，只有像针灸推拿这样个别门类走向世界。
本人临床医学，不引战，只讲述目前人类认知水平内的客观事实。
首先讲一下两者的本质。
中医学，以《黄帝内经》为基础，以阴阳五行、气血经络等为理论，运用辩证施治对病人进行个体化治疗，以中药、针灸等为主要治疗手段。
题主的西医应该是指现代医学，传统西医应该是指比较早期的西方医学，其在发展过程中，也有不少错误、荒谬的理论方法。
现代医学，是通过解剖、细胞生物学、分子生物学、生理学、病理学等理论去探究人体的生理活动以及疾病的发展过程，以个人治疗经验为基本，经过实验论证，推广成系统的治疗方案，以西药、手术（包括介入）为治疗手段。
由此可见，这两种医学的理论方法是完全不一样的，站在各种理论体系内去看待对方容易产生偏见。
中医的优势在于有悠久的文化底蕴和广泛的群众认知，经过几千年的沉淀，是个中国人都多少懂得点阴阳五行、五脏六腑，有的可能还会几手独家秘方。在国人眼里，中医治未病，治西医之不能治之病，中药一般没有副作用。这种待遇基本就是西医毕生追求的目标了！第二个优势就是中药，中医在发展过程中出现了很多经典著作，如神农百草经、本草纲目、伤寒杂病论等，这些为中药的应用提供的理论基础，很多中药确实有立竿见影或意想不到的效果，特别在养生或者所谓的疑难杂症方面。
现代医学的优势在于以目前科学的方式探究人体及疾病，有系统的治疗方案，对大多疾病，起效快，效果好。
两者的差距在于：
1、中医的理论不能以现有的科学解释，所谓阴阳五行、奇经八脉等，太过玄学，不能获得全世界公认。
到此，以上就是小编对于养生中医和西医的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于养生中医和西医的区别的2点解答对大家有用。