大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中医养生讲究天人相应吗的问题,于是小编就整理了2个相关介绍中医养生讲究天人相应吗的解答,让我们一起看看吧。

  1. 天人相应是指什么?
  2. 中医的“经络”理论,是一门“防病、治病”的科学吗?

天人相应是指什么

天人相应,是指自然界和人是互相感应互为映照。天人相应的理论基础是"天人合一"。古代中国哲学、中医等认为"天道"和"人道"是合一的。

中医的“经络”理论,是一门“防病、治病”的科学吗?

是啊,这就是这门学科的特色。“经络,经脉”虽然让你看不见,摸不到,机器检测不出来。但它偏偏就能治病,能预防疾病,有作用,有疗效,所以被联合国认可。在外国有针灸医师,这就是一种认可。

中医养生讲究天人相应吗,中医养生讲究天人相应吗
(图片来源网络,侵删)

是的,中医的“经络”理论,是一门治未病、治己病的科学。中医强调养生就是治未病,在经络中***用“七损八益”之术,及时对体内气血进行天之道“损有余补不足”就可治末病,“上工治气以救其萌”。气血是卫气和营血,二者名异同源,各行其道,不在同一个道内,血行脉中,即经脉中。中医将血分为营血和荣血,营血在肺内加氧后称为荣血,即现代医中的静脉血(营)、动脉血(荣、赤色)。血液是循环流淌在脉中,在微毛细血管处动静交接,此处血运行的动力是卫气,气是血之帅由此而知。血在大循环中有个动力,心脏的泵压力令动脉中荣血流淌,肌肉收缩的压力令静脉中营血流返回心脏,卫气流动产生的波动力令微毛细血管蠕动而交接。 卫气熏行在肓膜片上,即络脉中。阳(动)外出,完成各项生理功能:阴(静)入内,完成再生修复功能。以上是《内经》中以“天人合一”气观念中,气为阳、为能;血为阴、为质而得出的结论。现代中医教材中以“天人相应”无气观念,继承了儒医,暑为阳,寒为阴,年年寒暑交替环而端的推衍,得出气血在一个道中运行的定义,完全背离了《内经》的旨义。再者不了解古人对“经”与“络”二定的解注,《说文解字》中:经,織也,有序的纤维结构体;络,絮也,无序的纤维结构体。经是脉(血管),络是膜(筋膜),是两不同的结缔纤维组织结构体。用后人经是干道,络是支线的概念曲解“经”与“络”,令经络形成了一个大网络,也令经脉和络脉相连结一体。现代中医对经络的定义是错误的,在错误理论指导下,对经络的作用是得不到正确答案的,只会给世人迷茫,只会授于反对中医之辈权柄,“中医不科学,应打倒”。《黃帝内经》中正确的东西被丢弃和曲解,错误的糟粕被流传,这都是沒有真正气观念所产生的恶果。如对《难经》中原气错改为元气,原气产于胃肠;元气在在肾脏,二者的混淆,改变生化之源的源头。《类经》发酵了这个观点,将人体阳气不再是熏于盲膜的卫气,而是肾脏中令身体产生过激反应的肾上腺皮质素。中医的精粹和糟粕应结合现有的科学认知予以梳理,恢复“三世医”的原貌,从而宏扬中医

我劝各位别总拿中医科不科学说事儿,好象你明白了科学似的。中医能治病必然有它合理的地方,懂一点儿对自己还有家人没坏处。至于中医理论你能掌握多少就看你慧根如何啦。几干年来真明白中医的大家也没有多少位,(就象科学发展到今天,真正的科学家也是极少数,我们大都是门外汉,只是接受科学的教育多一些而已)仅凭看了几本书就觉得自己明白中医,那是笑话。反过来仅凭看了几段话就完全否定中医那太过浅薄!中医是老祖宗留下来的遗产,你愿意继承就潜心研究,不愿意就束之高阁,没人逼你去继承。黑中医,捧中医都有点过儿。

到此,以上就是小编对于中医养生讲究天人相应吗的问题就介绍到这了,希望介绍关于中医养生讲究天人相应吗的2点解答对大家有用。

中医养生讲究天人相应吗,中医养生讲究天人相应吗
(图片来源网络,侵删)
中医养生讲究天人相应吗,中医养生讲究天人相应吗
(图片来源网络,侵删)