大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医养生与武术文化的区别的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中医养生与武术文化的区别的解答，让我们一起看看吧。
请问国学（儒学）国医（中医）国术（中华武术）在几千年的发展中有什么相同之处？
中医，武术有共同之处，对国人的健康都有好处，是中国人生存，健康的主要功能。
儒术却不同，儒术是祸国殃民的误国误民的毒文化，儒家用捆绑式的思想把国人捆绑起来送给权贵去给自己谋求荣华富贵，为了谄媚主子。没底线的奴役百姓，祸害百姓，谄媚主子，愚民政策，愚弄百姓还没有任何责任。中国越走越堕落，到清朝八国联军几千人就能把皇帝家打的狼狈逃窜，百无一用是书生儒家，因为有了儒家中国人成了堕落的，落后的，愚昧的没开化的愚昧民族。儒家罪无可恕
若以儒学作为国学的代表就有点狭隘了，尽管自汉以来独尊儒学。孔子曾经向老子请教过道，并赞叹不已。说明孔子和道家根本精神归旨是一致的。而老子所主张的道的空无性和佛家所说的圆明是一致的，所以后来有人就提出了“天下无二道，圣人无两说”的观点。就是说宇宙的真相只有一个，而只是阐述的方法有差别罢了。
中医是根源于道家的，有道家的思想和道家的观察方法（内证，佛家也能如此）。传统武术虽五花八门，但以形意八卦太极为主的内家拳，理论也是以道家思想为依据的。清末一代宗师孙禄堂更是提出了“拳与道合”的思想，并身体力行证明了这个思想，道是真实的，不是老子臆想的，同样佛也是真实的，就看你能明白不。
中国文化具有极大的包容性，自古以来，中国人就认为宇宙是一个太极图，是古人用宏观的思想解释人类的发展和生存。人类在漫长的发展过程中，认为天人合一的理念。释儒道三家合一。
孔子乃是儒家经典的代表，在汉代，罢黜百家，独尊儒术，使人们的思想高度的统一，就如秦始皇文字的统一，车同轨的统一，度量衡的统一，推动了中国历史的***展。
儒家讲出世，道家讲入世，出世入世，其目的都是教化于人，推动历史的进程。
佛教来自于印度，自北魏以来，历史上出现过几次大的灭佛运动，佛教为了能在中国得以生存和发展，因此，将佛教文化和中国的汉文化结合，形成了一个新的佛教，在中国有了迅猛的发展。
中医是中国的国医，上下求索几千年，重实践，以治病救人为目的，中医是在中国文化的护佑下，发展起来的，没有中国文化，就没有中医的发展，自汉朝张仲景以来，中医形成了独特的理论体系，在后世的发展中，又形成了八纲辩证，使中医体系更加完善。
武术是中国一门独有的文化，把强身健体，御敌外辱，保家卫国结合在一起，形成了一个新概念，诠释了中国人在外敌侵犯的时候，一致对外，使国家不受欺凌的民族气节。当然，在国家和平稳定时期，又以养生，健体出现在我们面前，使我们的社会更加的繁荣和谐。
综上所述，无论是儒家，道家，中医，还是武术，都离不开中国文化这个大的范畴。
海纳百川，有容乃大。
壁立千仞，无欲则刚。
国学、国医、国术的共同处就在于“国"字。即都是中华传统文化。而我们知道中华传统文化的根源在易学，而产生的历史背景则是农耕文明。易学是一种哲学，而农耕文明时代尚未诞生科学。所以这些传统文化虽然在那个时代是领先于世的，但自工业革命之后，世界渐渐进入科学时代。所以国学相比于科学，国医相比于西医，国术相比于现代搏击，整体上确实落后了。不承认这点就是盲目自大、民粹主义。当然辩证地看，国学、国医、国术为代表的中华传统文化仍有其独特的优秀元素，这些元素不仅未过时，而且恰恰又蕴藏着现代工业文明中的某些缺失因素。比如:儒学之"仁、义、礼、智、信"及忠孝的道德观;中医之"治未病"及整体治疗观;武术尤其是太极拳为代表的内家武术之养生价值等。对这些保贵的民族非物质文化遗产我们当然应好好传承并发扬光大。
最后需要指出的是以儒学代表国学是不全面的。广义讲国学应包括中华传统的各种学派即诸子百家。《四库全书》概括为经、史、子、集。狭义讲至少也要有儒、释、道、法、兵、史几个子文化学派。
到此，以上就是小编对于中医养生与武术文化的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医养生与武术文化的区别的1点解答对大家有用。