大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医和传统养生认为的不同的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中医和传统养生认为的不同的解答，让我们一起看看吧。
现代中医和古代中医在理论基础上是否一致，为什么？
古代到底指的是那个年代？
现代中医与以往肯定是有些不同的，但是理论基础是同源的，都是源于中医经典著作《黄帝内经》后来经过诸多医家共同努力进一步发展了。由于年代更替，很多东西也丢失了，语言的方式也不同了，现在去研究《黄帝内经》的时候，理解的很多可能已经不是以前的意思了，任何学问的发展，都是有补充，有丢失的。但是中医目的不会变，都是造福人类，为人类健康事业服务。如果题主有兴趣，建议你可以读一下医学发展史了解一下。
这个问题问的好。不管什么时候的中医，都来自古代的中医基础。现代中医应该继承和发扬四大经典的精髄，用疗效和低廉的价格说话。走下神坛，用精准的四诊合参和老百姓的话语来阐述这一过程。只有打下坚实的古代中医理论，才能结合现代的循证医学，发挥出耀眼的光环。让疗效去堵住中医黑们的嘴。
我的看法是不一致的，有些知识不但失传，是会者不讲、能讲的什么都不会！讲的出来的甚致是脱胎换骨，可不是超凡脱俗！还有的就是：大学教授说的是理论、课外时就说我不相信（如中医候脉一课吧）！有的知识甚至被极度的克隆和扭曲了！再如中药：由纯天然的变迁成由现在的化学物质***的、即由失去了原有治疗疾病药效成分、且被克隆成鱼目混珠的地步！再加之无论各人还是某某公司、学院打着合法的旗号：骗学生、家长、及社会卖***药、以文凭、学厉能一致吗？
现代中医和古代中医在理论基础上基本一致，但是现代中医面临的情况更加复杂，需要在前人基础上做进一步拓展和革新。
第一，现代中医古代中医基础理论基本一致。
无论是古代还是现代，中医的基础，毫无疑问要以四大经典为基石。《黄帝内经》作为中医的病理学，生理学，解剖学基础；《神农本草经》作为中医的药理学基础；《伤寒杂病论》和《温病条辨》作为中医方剂学和诊断学基础。之所以说这些是基础，是因为这些著作，基本上构建了中医学从理论到实践的完整体系。
第二，现代中医面临情况更加复杂，理论需要拓展革新。
为什么现代中医面临情况更加复杂呢？首先在治疗对象上说，很多病人是在经过西医治疗之后，走投无路才寻找中医碰运气，死马当做活马医。这时候病人除了原来的原始病因之外，还有西医西药在病人身上产生的其他副作用。无论是中医和西医都承认，被误治的病人，再想恢复健康，是很困难的，变数太多。其次从生活环境上说，古代人生活环境很纯粹，四季分明，夏天有夏天的温度和特点，冬天有冬天的特点。现在依赖空调暖气等科技设备，人类可以重构生活小环境，冬天不冷，夏天不热，甚至于夏天可以严重着凉，冬天可以不慎中暑。这个时候，现代中医必须灵活运用经典理论，结合现代的各种实际特点，才能做出准确的判断和治疗。
现代的科技医疗诊疗手段，是全社会的福音，中医没有理由拒绝。望闻问切是中医在古代落后的科技条件下，摸索出的特色四诊体系，直到几天依旧有现实意义。但是现代科技可以让我们可以直接观察到内脏，血脉的状况，通过各种生化数据判断病人的身体状况，不能因为你是中医就拒绝接受这些信息。中医需要与时俱进。甚至于将来，中医对于疾病的表达体系，语言体系都需要进一步改造，如果始终抱着近乎玄学的语汇和老百姓交流，道路会越走越窄。中医是实践的学问，要把道理给老百姓讲明白，才是最好的生存发展之道。现代很多中医还是热衷于介绍一两个神奇案例。来说明中医的高明之处，这是一个错误的方法。抛掉神秘面纱，让大家接受中医的健康观念，才是生存发展的王道，依靠神秘故事吸引人的，那是魔术和戏法。未来中医的生存之路，依旧在实际疗效上。
中医核心技术理论从古至今都没有人能逾越。人体的奥秘古人今人都没有人参透，很多理论不能定论。但大的方向和生命运动的规律自古来是确定的，除外感病之外，内生疾病都是有规律可循的，也是确定处方用药关键。
中医和中药能分开吗？
中医同中药是没办法分开的。中医与中药是相辅相成的。中医离开中药等于无源之水，中药没有中医等于无根之萍。好的中医要有好的中药。好的中药没有好的中医也是用处不大，甚至一无是处，用错药还有危害。好的中医没有好的中药，再高明的医生也没用。如果是劣质药，***药，不但没有用，还有害。所以，要治好病，既要好的中医，也要好的中药。只要这样才能对症下药，药到病除。
不能！中药是中医范畴里的一技之长，善治内器之疾。当经络断路，撼动不及时，只能依靠中药里攻征伐。中医是业，中药是艺，疾病是术，艺必须和于术数，方能就业。中医有众艺，故能和于众术，中药只是众艺之一。中医就是中医，“中医药”之称，是阴谋掩盖。
到此，以上就是小编对于中医和传统养生认为的不同的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医和传统养生认为的不同的2点解答对大家有用。