大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医养生与中西医的区别的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中医养生与中西医的区别的解答，让我们一起看看吧。
中医和西医本质的区别是什么？如何合理的中西医结合？
西医治病，中医治人。比如说一个感染，西医就是针对这个感染把这个病菌杀死，通过这个方式来治病。而中医是通过调整人的脏腑功能，调整人的气血来恢复人的正气，去抵抗这个感染。终于不是直接说去清除这个感染。
中西医的区别，这个是一个很大的题目，就区别来讲，主要体现在下面几点：
1、宏观和微观的区别。中医和西医是现存的仅有的两个具有完整理论体系的医学学科。但是它们的理论体系是完全不一样的。甚至是两个极端。中医讲整体观念，宏观把握，西医讲局部，微观研究。
2、所用药物不一样。西药多为化学药物，强调药物有效成分，分子结构。可以直中病灶，但是因为没有配合，可能会伤及机体其他部分，副作用比较明确，也较多。中药多为天然药物包括植物类，动物类，岩石类，也有部分天然化学成分。讲究中药药性，根据性味归经来选择组方，中医善用药物配合，君、臣、佐、使，分清主次和互相帮助，互相降低副作用及毒性。但对药物炮制和医生水平要求较高，当今社会，某些患者服用中药后出现肝肾毒性，更多的是由于药物炮制不规范及庸医太多有关系。
3、思维方式不一样。西医一般注重科学的分析引起疾病的病毒、细菌、病原微生物等，要求必须找出致病物，针对所查结果硬杠的方式治疗。中医强调整体，将医学和文化融合在一起。注重身体与外部环境的关系，对情志的影响也比较重视，善于利用“整体观念，辨证论治”，三因制宜，治病方式比较灵活。
4、诊断方式不一样。中医通过“望闻问切”，四诊合参，西医需要借助现代仪器检查手段，根据检查结果来对症治疗。
5、治疗方式不一样。中医***用中药（内服、外用）、中医外科手术、针灸、推拿正骨、拔罐、刮痧等手段选择合适的方法治疗。西医则是通过口服或者静脉滴注化学药品、手术及其他仪器治疗等手段治疗。
关于中西医结合，更多的应该理解为中西医的互相配合，比如这次***肺炎的治疗，更多的是进行了中医和西医的配合治疗，取得了满意的效果。我认为，中西医更应该互相学习，互相借鉴，从对方的发展中先到自己的“灵感”，有利于自身的发展。无论用中医得理论方法研究西医还是西医的理论方法研究中医，都是弯路，都是不可取的。毕竟是两个理论体系嘛。
中西医本质都是治病救人。西医讲究实效，中医讲究固本培源。西医强调表象，中医标本兼治。西医多利用机器设备标准治疗，中医利用经验累积一人一方。中医可以利用设备再次确认自己的判断。
现代医学和中医的区别在于现代医学以科学为基础，中医以玄学为基础。
现代医学，以科学为基础，包含物理化学生物数学中的概念和工具，所以只要人愿意努力，所有人都能明白现在医学。底层逻辑是人体的全部细胞只要没有毛病，人就没有病。按照这个目标，现代医学已向细胞治疗迈出了决定性的步伐。
中医理论极其混乱，内部有许多自相矛盾的地方，甚至没有一个客观标准评价是否治好了病。中医理论没人能明白，原因也是没有标准。所以中医理论只能靠参悟，这恰好是宗教的学习方法。也就是说你首先表示完全相信，在完全相信的前提下再去做其他的。
由于他们两个的底层逻辑不同，造成了他们在实际应用中会有非常大的不同。现代医学注重证据，每一步都要证据，没有证据的东西，就会被剔除出去。中医讲究还相信，你相信医生，医生才能给你治好。
谢邀请！
关于中西医的话题，实在是太高大上了。我以一个才疏学浅的农民所认知，说一下个人的理解。
西医，犹如厨师的猛火爆炒，立杆见影。特别是急救，手术等，非西医不可。西医，需借助各种设备和器材器械等技术手段，药品也是研发到临床应用，需一个复杂漫长的过程。药品与对应症状直接明了，按部就班，只要不是违章违规处置，所有意外责任都是患者个体承担。而且人员科室众多，造就形成了一个庞大的体糸。
中医，好比温水煮鱼，不急不躁。特别适合于非急性各种症状。中药材，都是动植物和矿物类，纯天然药材。中医诊断，全凭经验，需要真才实学。药方灵活运用，合理搭配。
如果是中西医都可治疗的同一症状，治疗成本大有区别。西医治疗需花费一万元的病症，中医可能也就两三干元，甚至还用不了也不一定。
中医，创造不了可观的经济效益，更养不了众多人员。这也就是中医不被重视发展缓慢的根本所在吧！
中西医结合是中医的说法，还是西医的说法？还是都在说？
中西医结合是中医的说法，现在不仅是说法而中医一直在践行。中西医结合在相当长的一段时间内只能靠中医去践行，西医是不会容忍中医的。这从中西医两种观点和思维方式就可以看出来。中医是一种吸收溶入文化，取众家所长补己所短，因此中医不排外，博***众长。而西医是一种排他文化，只坚持一家之长，通常都是以己之长克人之短从而达到消灭他人的目的。西医的思维关键是消灭对手宏扬自己。因此，西医是不会提出中西医结合的说法的。
中西医结合纯属扯淡，可以以科学的方法研究中医。在理论上上古人类无法具备科学知识，所以也不可能有科学的方法阐述中医理论。那我们现在该做的是应该把中医有效的部分用科学的方法解释并用科学的理论慢慢代替中医理论。这样才是真正的中西医结合而不是让中医去学西医，瞎扯淡。中医理论有效部分显然远大于西医，所以很多病西医治不了中医能治，中医对人体及自然的了解也远大于西医，所以很多中医理论西医是解释不了的。不是中医不科学，只是现在科学的层次太低远不如中医更深刻，当科学发展到很高水准时中医的一切就可以用科学解释清楚了！
中西医结合只是中医的说法，也只有国内这么干。两种理论体系完全不同的医学有机的结合起来几乎做不到，基本是全套的现代医学诊断治疗加上中医辩证***治疗，这个能不能叫“西中医结合”都很难说。而且民间的纯中医也排斥这种做法，但民间“高手”良莠不齐，江湖骗子占相当比例。
中西医结合其实也是无奈之举，中医有大量不能解决的问题在现代医学出现后都被解决了，不和现代医学结合中医肯定会逐渐式微下去。比如在世界范围内，和中医同属于传统医学的各国旧医都被搁置不用了，对于其<span>检验有效的治疗元素，现代医学研究其有效成分和副作用。所以这是一种吸收融合，而非结合。
标本兼治是中医提出来的，现代医学说法不一样，叫症状治疗和病因治疗。标就是疾病的表象，症状，本就是疾病的病因。比如感冒，症状都是发热咳嗽流涕。现代医学分细菌性和***性，细菌性用抗生素，***性是自限的；中医分风热风寒，用相应中药治疗。现代医学治现代医学的标和本，中医治中医的标和本。
但很多已经证明中医效果甚微的疾病，比如肺结核、胃溃疡，现在多数都能被现代医学治好。还有些病比如早期肿瘤，中医既无诊断能力也没有有效治疗方法，错过了早期的手术机会就回天无力，更别说一些急症和外科疾病，所以不能用什么“标本兼治”误导，这是要出人命的！
中西医结合可以说是一种综合治疗方案的名称。在中西医并行的时候，人们往往会感受到有些病适宜于中医治疗，有些病适宜于中医治疗，有些病的某些阶段适宜西医治疗，中医治疗或者中西医共同治疗。而标本兼治是中医的提法，中医讲究急则治标，缓则治本。普遍认为中医在治标方面和西医有差距，而在治本方面则有着西医所无法比拟的优势。
中西医结合是中医的说法，中医为了跟上科学主义的步伐，提出来的口号，而且一直在朝这个方向努力，效果很不理想，原本是达到一加一等于二的效果，其结果反而是邯郸学步，竟然是一加一小于一。我国中医日渐衰落的局面，就是这样形成的。中医注重整体，西医注重局部，整体大于局部，局部服从整体，因此，在中医整体观念指导下，引入西医（更准确地说是现代科技）的新成果，融入到中医里，成为中医的有机成分，自己改造成中医了，中医自古以来都是兼收并蓄的，就不存在什么中西医结合之说，仍然是中医！
西医借鉴中医的优秀成果，发展西医，它仍然叫西医，不叫西中医结合，或者中西医结合！
中医加西医，只是皮相连，骨肉不相连，才叫中西医结合，真正骨肉相连了，就理直气壮地叫中医！
请问目前国内是中医好还是西医好？到底该如何就医？
各有所长，不能单纯说那个更好，急症选择西医，慢性疾病需要调养身体的选择中医，不急不缓的有些疾病中西皆可。
就比如我是西医擅长拿手术刀，出***急需抢救的患者，应该没有人建议他选择中医救治
比如患者是产后体虚或者因为某种疾病体质差，西医就没有什么好的办法，中医就可以慢慢调养。
不论中医西医，最终目的都是为了治病救人，只不过各有所长罢了。没有必要非得为了分个高下以己之长攻彼之短，不论哪个发展的好我们都是受益者。如果非要证明自己的一方，那就努力提升自己的医术，让自己成为权威中的权威
我个人偏向中医，身边有实例，发烧十几天，天天在大医院吊针，还是退不了的烧，验血都查不到原因，有一例最后准备做骨穿检验是否白血病，刚好遇上周六日没安排上做检查，被我劝说看看中医是怎么认为的，然后就利用这两天空档期，找了一个我平时认为有水平的中医，两剂药就退烧了。还有一例也是发烧查不到原因，骨穿也做了也查不到原因，最后回家自己煲石岐凉茶喝，烧退了。身体是自己的，所以自己要多了解自己的身体，中医因为要辩证，比较复杂，所以大家觉得有点玄，就不太相信。而且现在***中医也很多，不把脉，不看舌头，开验血单的中医，基本上可以不用看下去了。
到此，以上就是小编对于中医养生与中西医的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医养生与中西医的区别的3点解答对大家有用。