大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医养生的基石是哪些方面的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中医养生的基石是哪些方面的解答，让我们一起看看吧。
现代中医科学为什么没办法在科学基础性理论基石方面说服自己？
中医和现代医学科学是不同的体系，就像钢琴和二胡，钢琴也不明白二胡的两根线怎么会是乐器，应该是巫术。但二者都能产生美妙的音符，中西医都能治病就好。
另外：该问题的本身就是局限在科学理论体系下思考问题，而该科学是现代教育的产物，并非世界的本元，并不是完美的，只是目前科学在当今社会占据了主导地位，宗教时代怎么解释科学？那个时代科学是错误的。以此来判断万物是不恰当的。
再如现在的芯片技术，怎么创新？在现有标准体系内很难突破。比如西方有计算器，我们发明算盘，这是真正的发明创造。
中医和西医都是防止和治疗人类疾病的，但治疗的方法不同。中医是预防和缓解为主，西医是人类患了病之后再去治疗的。中医讲的是人的气血，如果气血活了就不会生病，中医讲究的是人体寒热问题，去热去寒，是以预防为主。还比如人身上有毒了，用中医去解毒消毒，而西医是以毒攻毒，如果一个人患了癌症，用中医缓解阻止肿瘤发展，但己经形成的肿瘤必须用西医的办法实行切除。当然当前有很多患癌者先切除后化疗，化疗把癌细胞都杀死了，同时把好细胞也给杀死了。就好象一切庄家地长的有粮食和草一样，当你为了除草一把火把地上所有植物都烧死了，可是粮食苗还没有长出来，地里的各种野草都长出来了，因为野草生命力强，不种也照样除不尽，所以中西医各有长处，应该正确的是中西医结合，这是中西医发展的方向。
提这个问题的人本身就不怀好意的，挖这种伪命题的坑，心态就不正常！中医的宇宙整体观和现代医学科学是不同的体系，中医黑们喜欢问：中医为什么在科学基础性理论基石方面说服世人？该问题的本身就是局限在科学理论体系下思考问题，属于伪命题！要知道，西医粉们所标榜的科学是现代教育的产物，并非这个人体宇宙和分子世界诞生的本元，用科学来解释显物质和暗物质两个世界，是苍白和脆弱的，因为科学体系本身并不是完美的，自身目前还发育不全怎么能够理解世界？只是目前科学在当今社会占据了主导地位而已！反过来，医易整体观怎么解释科学？科学只是这个整体观体系的一个子集而已。相比400岁的科学来说，已经8000岁的医易体系，才是趋近于完美的、体系宏伟庞大精深的，以科学体系来判断万物是不恰当和错误的。
这个问题的本身就是不严谨的。中医“望闻问切”和西医的“望闻扪听”异曲同工。中医的出现和发展是中国传统医学精髓以及道法自然的养生理论经过千年来的临床检验形成的。西医说白了是医学，药学，解刨学的微观理论。中医又叫国医，和西医相比，是两种不同的体系。国医有国医独有的特色，比如经略、穴位，只要生命尚在经略、穴位一定在，当生命医学死亡，在解刨（西医手段）上你是找不到的。再比如，中成药及制剂的出现及临床上的广泛应用，实际就是***用了西医的微观研究，精制和提纯中药的有效成分，这一点和西医传统的排外不一样，中医兼蓄并收的开放姿态也就是中国人传统道德
的体现。楼主这个话题很大，寥寥数语不能尽释。答案是否定的。
因为现代科学是建立在“实质还原”的基础上的。即，任何理论提出的概念都必须有对应的实体！这样才能完成客观的测量、观察……
而中医是建立在“虚拟还原”基础上的。即，其理论中涉及到概念全部都是想象的结果，没有对应的实体来承载。这样，当你对这类概念所指代的事物（如阴阳、气血……）进行测量和观察时，由于概念的虚拟，你连测量标准都无法建立！于是，非常可笑的一幕就不可避免地出现了——让全国排名前100名的国家级名老中医为同一个病人看病，得出的结论和给出的处方肯定不是同样的！不管你怎么辩解，病人只有一个，真实情况只有一种，你却弄出不同的认知结果来，这本身就陷入了自相矛盾中……
因此，只要不解决好中医的“虚拟还原”基本问题，你就无法真正融入科学！也就谈不上“现代中医科学”！即使你使用了这个名称，也是名实不符。因为你的内核还不是真正科学的内核——实质还原。
供参考。
到此，以上就是小编对于中医养生的基石是哪些方面的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医养生的基石是哪些方面的1点解答对大家有用。